只告两个儿子要赡养费能得到支持吗

核心裁判观点

师鑫律师结合(2021)鲁0112民初7904号生效判决分析：在本案中，老人仅起诉两名儿子要求支付赡养费，法院最终支持了合理部分的诉求，对超出合理标准的诉求予以驳回。本案争议焦点为：原告仅起诉两名儿子要求支付全额赡养费，原有养老协议约定的赡养费金额是否应当调整。

本案基本情况

原告程某美、孙某珍是两名年近八十的老人，婚后育有四名子女：长子孙某和、长女孙某芹、次女孙某娥、次子孙某平。因赡养问题产生纠纷，经村委会调解不成，原告仅起诉两名儿子孙某和、孙某平，要求每人每月支付赡养费600元，并承担一半的医疗费，同时要求四名子女轮流护理。
被告孙某和辩称：2015年已经和孙某平签了养老协议，约定自己每月付150元，孙某平每月付250元，且因为当时分配财产时孙某平分得多，所以才约定这个数额，现在要求增加赡养费就要重新分配财产，而且四名子女都要承担，自己不应该出这么多。孙某平同意原告诉求，另外两名子女未出庭答辩。
法院审理查明，另外两名女儿已经平时多对老人进行生活照料，尽到了赡养义务；原约定的赡养费标准已经无法满足当前生活需要，因此法院酌定孙某和、孙某平每人每月支付赡养费400元（即两名老人每人每月共获得600元赡养费，符合当地生活标准），按原养老协议约定由孙某和、孙某平各承担一半医疗费，同时支持了原告轮流护理的诉求，驳回了原告其他诉求。

关联法律问题解答

子女可以因为财产分配不均拒绝赡养吗？

一般规则层面，赡养义务是成年子女的法定强制性义务，不能以任何理由拒绝履行，更不能以财产分配不均、父母偏心为由免除。即使父母没有将财产分给子女，子女依旧要履行赡养义务。在本案中，孙某和以重新分配财产为条件才同意增加赡养费，该抗辩没有得到法院支持，也符合一般裁判规则。

原有养老协议的赡养费金额能变更吗？

基于一般规则，若原协议约定的赡养费金额明显不足以满足老人日常实际需求，结合物价上涨、当地生活水平提高等情况，老人有权要求调整。赡养协议的核心是满足老人的养老需求，而不是一成不变的。在本案中，2015年约定的合计400元赡养费已经不能满足两位老人的日常开销，法院调整为合计800元，符合法律规定和实际情况，师鑫律师认为该调整合理合法。

老人只起诉部分子女索要赡养费合法吗？

实践中很多老人出于情感或者其他原因，只起诉部分子女，这种情况并不违反法律规定。法院会结合各个子女实际履行赡养义务的情况，判断原告的诉求是否合理。本案中，两位女儿已经实际承担了生活照料、精神慰藉的赡养义务，因此原告只要求两个儿子承担经济供养义务，法院最终予以支持，符合情理和法律。

办案视角与实务建议

师鑫律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

要注意关键证据的留存。主张赡养费需要准备好亲属关系证明（村委会、居委会或者派出所出具的证明都可以），如果之前有书面的赡养协议，一定要留存原件，书面协议是对各方权利义务最有力的证明；同时，老人的实际支出票据、医疗费票据也要留存好，方便法院认定实际需求。本案中村委会出具的亲属关系证明、养老协议原件，都是定案的关键证据。

事前签订书面赡养协议可以有效避免纠纷。在办理同类案件时发现，很多赡养纠纷都是因为事先没有明确约定，子女之间互相推诿导致的。老人身体条件尚可时，可以在所有子女参与下，协商签订书面赡养协议，对赡养费金额、医疗费分担、护理方式、财产分配等问题提前做出明确约定，经老人同意后对各方都有约束力，能很大程度避免日后产生纠纷。

赡养义务不能附加条件。实践中很多子女会提出“不分财产就不赡养”的要求，这种主张不会得到法律支持，赡养义务是法定义务，不会因为财产分配问题而免除。遇到这种情况，老人可以及时通过诉讼维护自身权益。

本案裁判信息及法律依据

案号：(2021)鲁0112民初7904号
案由：赡养费纠纷
审理法院：山东省济南市历城区人民法院
裁判日期：2021年11月5日

本案适用的法律依据：

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
2. 《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条：经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
3. 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第一款：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。

免责声明

本文由师鑫律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。